Originalmente publicado 7/26/2009 19:18:49. Reeditado por Promotor del Blog

por Scott Spiegel
ScottSpiegel.com

Cinco meses después de la ley de estímulo fue aprobada, ahora podemos decir que hemos sido testigos de los siguientes menores de estimulantes resultados.

Las nóminas están cayendo más de lo previsto, con los empresarios de haber cortado 467.000 empleos en junio, tras un descenso 322.000 puesto de trabajo en mayo. Empleos en las fábricas se redujo en 136.000 después de caer 156 mil en mayo.

El desempleo está en 9,5%, el nivel más alto en 15 años, y se prevé que supere el 10% a finales de 2009. Algunos economistas esperan que se mantenga en niveles históricamente altos durante años.

La semana laboral promedio es de 33 horas, el nivel más bajo en 45 años.

Las ganancias medias semanales se han reducido a $ 611.

La deuda nacional es $ 11500000000000. La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que el déficit para el año 2009 a ser casi $ 2 billones de dólares y para el año 2010 a ser más de $ 1.4 billones de dólares.

El Tesoro está incrementando su venta de deuda para pagar el gasto. Tesoro ofreció US $ 1 billón en bonos y obligaciones en el primer semestre de 2009 y planea ofrecer otros US $ 1 billón para finales de 2009.

Colin Powell, de todas las personas, está alarmado esa orgía de gasto de Obama puede ser la inflamación del gobierno y la deuda nacional: "Estoy preocupado por el número de programas que se presentan, los proyectos de ley relacionados con estos programas y el gobierno adicional que será necesarios para su ejecución ... [Tenemos] una deuda enorme, enorme nacional que, si no nos pagan por [lo] en nuestra vida, nuestros hijos y nietos y bisnietos tendrán que pagar por ... "Ahora nos dice !

Jared Bernstein, principal asesor económico del Joe Biden, cuya oficina está manejando el estímulo, dice, "Está funcionando, es demostrable de trabajo." De acuerdo con Bernstein, $ 200 millones de dólares en dinero del estímulo ya ha sido obligado o gastado. Caso cerrado!

Tenga en cuenta que Bernstein: A fin de demostrar la causalidad, tiene que demostrar que: (1) había una causa, (2) hubo un efecto, y (3) la causa influyó en el efecto. Los defensores de la ley de estímulo todavía están atascados en el # 1: a partir de junio, sólo el 10% de todos los fondos de estímulo habían sido distribuidas. $ 200 mil millones de Bernstein "obligado o gastado" figura inquietante recuerdo de "puestos de trabajo mantenidos o creados" de la administración tropo-no es de fiar, porque el gobierno ya ha sido atrapado mintiendo sobre el dinero asignado a proyectos de gasto.

Ante el fracaso miserable de la ley de estímulo, naturalmente, los congresistas demócratas quieren ... otro proyecto de ley de estímulo! De acuerdo con líder de la mayoría Steny Hoyer, "Tenemos que estar abiertos a nuevas medidas ...". El senador demócrata Sheldon Whitehouse dijo que otro estímulo "probablemente tendrá lugar a finales de año." En segundo rango senador demócrata Dick Durbin dijo dejaría las decisiones que al pasar otro proyecto de ley de estímulo a la "evaluación del presidente" y todos sabemos lo prudente Barack "austeridad fiscal" Obama va a ser. Stan Collender, ex analista de presupuesto del Congreso, dijo que otro proyecto de ley de estímulo puede ser posible si la economía empeora: "En este momento no parece estar justificado ... Cuando llegue septiembre, que podría ser."

El primer paquete de estímulo fue "un poco demasiado pequeño", según Laura Tyson, miembro de Recuperación Económica de Obama Consejo Asesor. Paul Krugman escribe en el New York Times: "Está bien, el jueves, puestos de trabajo que se asienta. Vamos a necesitar un estímulo más grande ". Biden asesor Bernstein dice:" No hay ningún paquete de estímulo imaginable sobre la faz de esta tierra que compensaría completamente la recesión más profunda desde la Gran Depresión. "

Vamos a ver: la ley de estímulo cometido un récord de $ 787 mil millones en el gasto. Tyson dice que debería haber sido "un poco" más grande. Los demócratas del Congreso y Krugman quería mucho más grande. Bernstein admite que tendría que ser infinitamente grande para trabajar. ¿Podemos dar Bernstein el premio a la honestidad inadvertida en este caso?

El factor decisivo que la ley de estímulo fue un fracaso y abyecto que otro proyecto de ley de estímulo sería una repetición de fallo es el hecho de que Wall Street sólo ha afectado a la semana 10-bajo después de hablar de un segundo paquete de estímulo recientemente comenzó. Los analistas sugieren que la Amateur charla sobre otro proyecto de ley de estímulo está haciendo nerviosos a los inversores, ya que-conseguir esto-muestra que la economía podría no estar recuperándose. Según Hugh Johnson, de Johnson Illington Advisors, "Cuando se habla de otro plan de estímulo, que añade leña al fuego, se intensifica la preocupación por el momento y la fortaleza de la recuperación."

¿Es posible, sólo posible, que los inversores están nerviosos, no porque el Congreso "haciendo alusión a un segundo paquete de estímulo implica que la economía no se recupera, lo cual creo que se puede averiguar por su cuenta, sino porque el Congreso está haciendo alusión a un segundo paquete de estímulo ?

Si los demócratas no se convence el argumento de los republicanos, apoyados por gran cantidad de datos históricos, que el gasto de enormes cantidades de riqueza no ha creado todavía no estimula la economía en el largo plazo, podrían, al menos admitir su pequeño experimento fracasó y probar el republicano opción para un cambio?

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

De Scott Spiegel es el editor de ScottSpiegel.com

El artículo ha sido publicado con el permiso

Sea Compartir Sociable,!

•