Initialement posté 18/06/2009 21:15:49. Réédité par promoteur Blog Post
Dans le cadre du paquet de relance approuvé par le gouvernement plus tôt cette année, le financement d'un montant de 1,1 milliard de dollars a été inclus pour parrainer des recherches en comparant l'efficacité relative d'une forme de traitement médical à un autre. De telles recherches, les commanditaires du programme et les partisans ont fait valoir, au fil du temps serait de réduire le coût net des services médicaux en déterminant quelles procédures médicales offrir le traitement le plus faible coût pour répondre des maux communs. Armés de cette information, il a été en outre fait valoir, les médecins et les professionnels de la santé serait appliquer ces données économiques supplémentaires dans leur décision de prescrire des médicaments et des traitements spécifiques.
Sur la surface ce qui semble faire preuve de bon sens en ce qu'elle serait apporter un certain soulagement de stabilisation de l'augmentation des coûts pour le gouvernement de l'exploitation du pays Medicaid, Medicare et les systèmes de prestations aux anciens combattants. Toutefois, certains des aspects les moins connus de la recherche faire ressortir un certain nombre de questions troublantes. Parmi ceux-ci est l'inclusion d'études qui ajoutent à la dimension des caractéristiques des patients (comme l'âge, le sexe, style de vie) dans la formule de l'efficacité globale. En conséquence, l'efficacité est définie en termes de rapport coût-bénéfice appliquée à un type spécifique de l'individu. Par exemple, une valeur comparative est placé sur le bénéfice de guérir une maladie dans un âgé de 80 ans contre 20 ans l'homme. Lorsqu'ils sont confrontés à des ressources limitées des résultats de la recherche serait alors destiné à fournir des indications quant à la façon dont ces ressources limitées doivent être appliquées et quand appliquer cures disponibles par rapport au coût et les avantages qui guérit de ce genre serait. Dans le cas cité, l'âgé de 80 ans l'homme a peu de chances de recevoir une attention prioritaire.
Bien que cette politique est largement accepté dans de nombreux pays européens, j'ose le dire à tout délégation américaine à réfléchir brute telle du pouvoir sur les décisions de la vie et la mort ce doit être très préoccupante. Il existe de nombreuses opportunités spécifiques visant à mettre l'efficacité de nouveaux et de réduire les coûts qui en résultent associés à la prestation des soins de santé. Nationaux des dossiers médicaux électroniques, individuel (pas l'employeur) de gestion de la souscription d'assurance de soins de santé, des incitations fiscales pour soutenir le bien-être et de sensibilisation à la santé sont tous d'excellents exemples.
La recette est de rendre les individus plus responsables de la gestion de leur santé et les questions médicales. Déléguer ce à une partie désintéressée troisième, en particulier la bureaucratie gouvernementale équivaut à renoncer à sa liberté.
*****
Citation du jour:
«La liberté signifie la responsabilité. C'est pourquoi la plupart redoutent les hommes il. "
George Bernard Shaw (1856 - 1950)
Nous apprécions vos commentaires et suggestions, soit directement en ligne, ou par courriel à editor@nakedliberty.com . Si vous souhaitez avoir votre article publié dans la Liberté nu, s'il vous plaît contacter l'éditeur à l'adresse e-mail ci-dessus.
6 juillet 2009 à 18h25
Vous savez tant infomation intéressante. Vous pourriez être très sage. J'aime ces gens-là. Avez-écrit pas top.
7 juillet 2009 à 13h01
Great post!