Initialement posté 27/09/2009 21:11:58. Réédité par promoteur Blog Post

J'ai eu la chance récemment de recevoir un cadeau d'un ami proche d'un merveilleux travail de documentaire biographique de Lou Cannon, une autorité sur la vie et l'oeuvre de Ronald Reagan . Le porte folio illustré des contributions de Reagan en Amérique est vraiment une pièce inspirante de la littérature, ainsi que d'une référence historique puissante de ses réalisations. Le CD d'accompagnement audio contenant des extraits de ses discours, dont le célèbre "M. Gorbatchev, ouvrez cette porte! M. Gorbatchev, abattez ce mur ! "discours de Berlin du 12 Juin 1987, est un flash-back stimulant pour les moments où la force et l'influence américaine a été en mesure de changer le monde de façon spectaculaire.

Déplacement page par page grâce à ce travail exceptionnel, on trouve qu'il est difficile de ne pas revenir dans l'esprit des années d'orgue de la 20 ^ème siècle et se rappeler le bord du précipice sur lequel le monde se tenait à l'époque. La course aux armements entre l' URSS et les États-Unis était vraiment le seul événement dans l'histoire du monde qui, si elle n'avait pas été finalement conquis, auraient pu conduire à l'anéantissement de notre; la fin de notre civilisation et en tant que race humaine.

Nos options sont limitées, mais remarquablement claire. Succombant à l'influence de la domination soviétique ont changé, et même détruit notre mode de vie d'une société libre. Ce n'était pas une option acceptable. Mouvements pour apaiser l'agresseur soviétique ont été de plus en plus, émanant à la fois de l'intérieur aux États-Unis et de nombreux pays avec de tendance libérale démocraties. Des cris de «mieux mort que lire," le cri de ralliement des anti- communistes des forces au sein de l'US étaient d'ailleurs inversée, et «Plutôt rouge que mort» a été de plus en plus entendre dans le monde entier. Il semblait que les États-Unis était le dernier obstacle et uniquement à l'imposition par le soviétique de leur ordre social et économique sur le monde. Pourtant, encore beaucoup à travers le monde croyait naïvement que, si seulement laissé seul et non contestés, l' Union soviétique serait nécessairement faire la même chose et le recul de ses frontières anciennes et de retenir de nouveaux empiétements communiste dans leurs pays.

Reagan, cependant, vu ce que c'était vraiment - une guerre d'idées où à la fin il devait y avoir un vainqueur et il devait y avoir un vaincu. Il a dit très clairement - "La paix est si facile à réaliser. Je peux vous le donner en une seconde. Tout ce que vous avez à faire est se rendre. "

La guerre devait être gagnée. Les conséquences de rien d'autre que la victoire était impensable. Astute en reconnaissant les circonstances parfaitement alignés de l'appui de Jean-Paul II , le soulèvement Solidarité en Pologne, et une ouverture présentée par un peu plus réaliste que ses prédécesseurs Secrétaire général Gorbatchev, Reagan sans crainte confronté le régime soviétique et au bon moment traitée le coup final. Ses paroles de mépris contre l'empire soviétique, comme une allumette, alluma le feu de la contre-révolution dans toute l'Europe orientale , et le régime soviétique dès effondré sous son propre poids et son incapacité à défendre ses idéaux imparfaits.

Avec la désintégration de l'Union soviétique, la plupart des pays précédemment sous son vice-communiste sont devenus depuis les sociétés de marché prospères, et les principes américains de la liberté et de la liberté largement répandue à travers ces nouvelles démocraties de libre marché. Reagan a laissé un héritage d'un monde plus sûr et économiquement viable. Cloches de la liberté et la liberté avaient été faits pour sonner plus fort et plus clair que jamais. Avec son héritage que nous ont également rappelé le pouvoir de la liberté sur la tyrannie et à la condamnation sur l'apaisement.

Et nous sommes ici, pas plus de 20 ans plus tard face à des circonstances similaires à celles sinistrement sous la présidence de Reagan. Bien qu'il y ait peut ne plus être une Union soviétique, mais la Russie d'aujourd'hui est de plus en plus enhardis à agir avec les mêmes modèles dictatoriaux que les bolcheviks de la moitié il ya quelques années siècle. Le socialisme (ou en réalité un de ceux-ci la version tordue et déformée) a été adoptée par un certain nombre de régimes dictatoriaux comme Chavez au Venezuela et se propage à d'autres pays, non loin de notre porte (Honduras). terrorisme islamique continue d'être une menace en suspens et en fait peut être le renforcement de ses racines à travers le monde.

Mais cette fois, les États-Unis n'a pas le leadership et la conviction qu'il a fait pendant la présidence Reagan. En effet, notre infrastructure idéologique a été si sévèrement infectés par le socialiste principes et l'idéologie que nous ne pouvons même pas savoir avec certitude si nous sommes opposés à l'envahissement progressif du collectivisme noyau dur et le contrôle du gouvernement dans notre mode de vie. Voix de personnalités politiques traditionnels proférer des mots tels que «nous devons accepter le rôle accru du gouvernement dans nos vies» et «il faut tout un village pour élever un enfant« tout point à notre acceptation croissante du gouvernement comme une figure paternelle dans nos vies. Ceci est en conflit total avec nos principes fondateurs. Il repeint notre pays avec une idéologie qui est étranger à la base de nos croyances et à bien des égards l'expérience invalide qui avait créé notre pays, en premier lieu.

Il est important de comprendre la chaîne des événements que le monde socialiste imagine. Il commence à un niveau individuel et national, où l'abandon des libertés individuelles conduit à la socialisation de la société au sein de la nation respective. Une fois que suffisamment de sociétés individuelles ont succombé à l'idéologie socialiste, ce tour en devient la graine vers le socialisme mondialisé, où les nations individuelles renoncer à leur individualité nationale et les intérêts pour le bénéfice de l'ordre mondial.

Publicité

Bien que troublant dans le contexte de notre nation, les répercussions sur l'avenir de notre monde sont extrêmement profonde. Si l'Amérique est absorbé dans la «communauté» définie par l'ordre du jour socialiste mondiale, son rôle de leadership cessera, laissant le monde à être dirigé par un conglomérat dysfonctionnel des nations. Comme en témoigne l'inefficacité totale de l'Organisation des Nations Unies, l'inaction résultant au niveau mondial peut être rien de moins que terrifiante.

Imaginez un monde sans un leadership, avec les États-Unis jouent un rôle de partenaire à part égale avec tous les autres pays du monde. Un vrai partage "à chacun selon leurs besoins, de chacun selon ses capacités." L'égalité de toutes les ressources. Pas de conflit. Pas de guerres. Pas de limites.

Utopie, vous dites? Je dis absolument. Puis-je ajouter. Pas de nourriture. Aucun progrès. Pas d'innovation. Aucune invention. Aucun individu - que la convention collective.

Pour créer une société mondiale qui déracine complètement et ne tient pas compte des principes de base de l'ADN du comportement humain est un excellent matériau pour la science-fiction, mais dans le monde réel c'est de la folie. En homme de loi naturelle s'efforce de devenir plus que ce qu'il est. Il le fait parce qu'il anticipe cette volonté d'améliorer sa vie. Quand il le fait, ce faisant, il contribue au progrès de la société.

L'homme est imparfait (remercier notre Créateur pour cela) et désire plus que ce dont il a besoin. Et la cupidité est autant une partie de son caractère est son besoin de respirer. L'homme est aussi bienveillant, et une fois ses besoins sont généralement satisfaits, il volontiers part de ses biens, d'abord avec la famille, puis avec les autres de son choix.

Vous ne pouvez plus supprimer ces traits de l'homme que vous pouvez lui faire refuser de la nourriture ou l'eau. Pour les supprimer est de lui sans le désir de créer et d'améliorer.

Les Etats-Unis est à la croisée des chemins de déterminer la forme de son avenir. Alors que le programme socialiste a joué un rôle actif ici pour la plus grande partie de la 20 ^ème siècle ( Lyndon B. Johnson Société de l 'Grande, Franklin D. Roosevelt du New Deal ), à aucun moment a le rythme de changement radical n'a été aussi rapide que lors de la 9 premiers mois de présidence de Barack Obama. Comme si se rendre compte que les vérités qui dérangent doit tôt ou tard, rattraper son ordre du jour, la vitesse vertigineuse de réformes socialistes menées par lui sont destinés à aller aussi loin que possible devant l'électorat se rend compte des conséquences de ses actes.

Avec chaque une telle réforme de la pertinence des fondus chacune des autres et l'objectif de l'étatiste est plus proche de se réaliser.

Bien qu'aucun leader crédible unique a vu le jour dans l'opposition à cet ordre du jour, l'électorat est clairement sur la capture et commencent à établir des têtes de pont à repousser sur un grand nombre des réformes. Mais la voix d'un chef de file dans la tradition de Ronald Reagan est encore de se faire entendre. Quand il / elle émerge, la bataille s'étendra à la reconquête de la étatistes de gains et visant notre attention sur la scène mondiale, où le leadership de l'Amérique a désespérément besoin d'être rétablie.

Les Etats-Unis a gagné le droit d'être la nation dominante. Il l'a fait en réussissant là où d'autres ont échoué, en créant une société et un système de gouvernement qui reconnaît et s'aligne avec le désir de l'homme pour la liberté et la liberté. Ce faisant, il a créé une grande prospérité et un niveau de vie de ses citoyens inégalées dans le monde entier. Il a gagné le droit de mener en raison de sa bienveillance envers les pays moins prospères, ayant fourni plus d'influence positive et un soutien matériel pour eux que n'importe quel autre pays et, en fait, plus que toutes les autres nations sous la bannière des Nations Unies.

Maintenant, notre avenir est loin d'être clair, notre destin loin d'être sécurisé. La force et l'effet de l'opposition croissante à l'ordre du jour de Barack Obama permettra de déterminer dans quelle mesure nos sautes nation dans le sens du collectivisme et de la réversibilité (voire pas du tout) ces effets seront. Ce qui est en jeu n'est rien moins que le cœur de notre identité nationale, les principes de notre 200 + année vieille démocratie et la réussite de l'expérience que sont les États-Unis d'Amérique.

L'histoire va montrer l'ère de Ronald Reagan pour être juste une rechute temporaire dans le étatiste de mars vers l'imposition éventuelle de l'ordre socialiste sur le monde? Ou sera-ce servir un témoignage durable de la puissance de conviction et la force de nos idéaux que nous une fois de plus maintenant besoin d'exposer dans la défense de notre liberté, la liberté et l'identité nationale?

La réponse peut très bien déterminer le cours de nos prochaines 200 années, soit les Américains ou en tant que citoyens du monde.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

L'article peut être édité avec l'attribution et doit inclure des informations rétrolien

Trackback article: http://nakedliberty.com/2009/09/on-the-precipice

Publicité

Articles connexes:

• Politicus: Europe centrale et orientale Émettre un avertissement pour les rares pays aux États-Unis sur la politique russe (nytimes.com)
• Concession d'Obama Missile Defense Dit une opportunité pour la sécurité européenne (usnews.com)
• Commentaire: Pourquoi les plans d'Obama sont au point mort (cnn.com)
• Détails Emerge de la menace nucléaire guerre froide par Cuba (nytimes.com)
• Dans Kennedy, le Roar Last of the New Deal libéral (nytimes.com)
• Harry Truman, sans marketeer? (marginalrevolution.com)
• Margaret Thatcher, Secret Défenseur de la sécurité soviétique (andrewsullivan.theatlantic.com)
• The Road Ahead Au Kirghizistan (eveningwalk.blogspot.com)
• New Dawn (news.bbc.co.uk)

Soyez sociable, Partager!

•