Originariamente inviato 2009/09/27 21:11:58. Ripubblicato da Promotore Post

Ho avuto la fortuna di recente per ricevere un regalo da un amico stretto di una meravigliosa opera del documentario biografico di Lou Cannon, un'autorità sulla vita e l'opera di Ronald Reagan . Il portfolio illustrato dei contributi di Reagan in America è davvero un pezzo ispiratore della letteratura, nonché un riferimento storico potente dei suoi successi. Il CD audio allegato contenente estratti dei suoi discorsi, tra cui il famoso "Mr. Gorbachev, apri questa porta! Mr. Gorbaciov, abbatta questo muro ! "discorso di Berlino del 12 giugno 1987, è un flashback stimolante ai tempi in cui la forza e l'influenza americana era in grado di cambiare il mondo in modo drammatico.

Spostamento pagina per pagina con questo lavoro eccezionale si trova difficile non tornare nella propria mente agli anni culminanti del 20 ^° secolo e ricordare a se stessi del bordo del precipizio in cui il mondo stava in quei giorni. La corsa agli armamenti tra l' URSS e gli Stati Uniti era veramente l'unico evento nella storia del mondo che, se non fosse stata alla fine conquistata, avrebbe potuto portare al nostro annientamento, la fine della nostra civiltà e come razza umana.

Le nostre opzioni sono limitate, ma molto chiaro. Soccombere l'influenza della dominazione sovietica avrebbe cambiato, e anzi ha distrutto il nostro modo di vita come una società libera. Questo non era un'opzione accettabile. Movimenti per placare l'aggressore sovietico stavano crescendo, provenienti sia dall'interno degli Stati Uniti e molti paesi con democrazie liberali con tendenze. Grida di "meglio morti che leggere", il grido di anti- comunisti forze all'interno degli Stati Uniti venivano altrove invertito, e "Meglio rossi che morti" è stato sempre più sentito in tutto il mondo. Sembrava come se gli Stati Uniti erano l'ultimo ostacolo e solo per l'introduzione del sovietica del loro ordine sociale ed economico sul mondo. Eppure molte persone nel mondo ingenuamente creduto che, se solo lasciato solo e non contestati, l' Unione Sovietica avrebbe necessariamente fare lo stesso e la ritirata ai suoi antichi confini e di trattenere ulteriormente l'invasione comunista nei loro paesi.

Reagan, però, visto questo come veramente era - una guerra di idee, dove alla fine ci doveva essere un vincitore e ci doveva essere una sconfitta. Lo ha affermato molto chiaramente - "La pace è così facile da raggiungere. Posso dare a voi in un secondo. Tutto quello che dovete fare è arrendersi. "

La guerra doveva essere vinta. Le conseguenze di altro che la vittoria era impensabile. Astute nel riconoscere le circostanze perfettamente allineati del supporto di Papa Giovanni Paolo II , la rivolta di Solidarnosc in Polonia, e un'apertura presentato da un po 'più realistico rispetto ai suoi predecessori Segretario Generale Gorbaciov, Reagan senza paura di fronte il regime sovietico e al momento perfetto affrontato il colpo finale. Le sue parole di sfida contro l'impero sovietico, come un fiammifero, acceso il fuoco del contagiri in tutta Europa orientale , e il regime sovietico presto crollato del proprio peso e l'incapacità di difendere i suoi ideali difettosi.

Con la disintegrazione dell'Unione Sovietica, la maggior parte dei paesi precedentemente sotto la sua morsa comunista sono diventati prospere società di mercato e dei principi americani di libertà e di libertà si diffuse attraverso queste nuove democrazie emergenti del libero mercato. Reagan ha lasciato una eredità di un mondo molto più sicuro ed economicamente sostenibile. Campane della libertà e della libertà era stato fatto a suonare più forte e più chiara che mai. Con la sua eredità ci hanno anche ricordato il potere della libertà sulla tirannia e convinzione nel appeasement.

Ed eccoci qui, non più di 20 anni più tardi, di fronte a circostanze sinistramente simili a quelle durante la presidenza Reagan. Anche se non può non essere più una Unione Sovietica, ma la Russia di oggi sta diventando sempre più incoraggiato ad agire con gli stessi schemi dittatoriali come i bolscevichi di mezzo secolo anni fa. Socialismo (o in realtà un suo versione contorta e deformata) è stato adottato da un certo numero di regimi dittatoriali, come Chavez del Venezuela e si sta diffondendo in altri paesi, non lontano dalla nostra porta di casa (Honduras). terrorismo islamico continua ad essere una minaccia irrisolto e di fatto può rafforzare le sue radici in tutto il mondo.

Ma questa volta gli Stati Uniti manca la leadership e la convinzione lo ha fatto durante la presidenza Reagan. Infatti, la nostra infrastruttura ideologica è stata così gravemente infettato da socialisti, i principi e l'ideologia che non possiamo neppure essere certi che siamo contrari alla progressiva invasione del collettivismo hard core e il controllo del governo nel nostro modo di vita. Voci di principali esponenti politici pronunciare parole come "dobbiamo accettare il ruolo crescente del governo nelle nostre vite" e "ci vuole un villaggio per allevare un bambino" puntano tutti alla nostra crescente accettazione del governo come una figura paterna nella nostra vita. Questo è in conflitto totale con i nostri principi fondanti. E Ridipinge nostro paese con una ideologia che è estraneo al nucleo delle nostre convinzioni e per molti versi invalida l'esperimento che aveva creato il nostro paese in primo luogo.

E 'importante capire la catena di eventi che il mondo socialista immagina. Si inizia a livello individuale e nazionale, dove l'abbandono delle libertà personali, porta alla socializzazione della società all'interno della nazione corrispondente. Una volta che un numero sufficiente singole società hanno ceduto alla ideologia socialista, in questo turno diventa il seme verso il socialismo globalizzato, dove le singole nazioni rinunciare alla loro individualità nazionale e gli interessi per il bene di ordine globale.

Pubblicità

Mentre preoccupante nel contesto della nostra nazione, le conseguenze sul futuro del nostro mondo sono estremamente profonde. Se l'America viene assorbito nella "comunità" definita dal mondo agenda socialista, il suo ruolo di leadership cesserà, lasciando al mondo ad essere guidato da un conglomerato disfunzionale delle nazioni. Come evidenziato dalla totale inefficacia delle Nazioni Unite, l'inazione risultante a livello globale può essere niente di meno che terrificante.

Immaginate un mondo senza leadership, con gli Stati Uniti svolgono un ruolo paritario collaborare con tutti gli altri paesi del mondo. Una vera condivisione "a ciascuno secondo i propri bisogni, da ciascuno secondo le proprie capacità." Equal di tutte le risorse. Nessun conflitto. Non ci sono guerre. Non ci sono confini.

Utopia, dite? Io dico assolutamente. Poi aggiungo. Nessun alimento. Nessun progresso. Nessuna innovazione. N trovato. Nessun individuo - solo il collettivo.

Per creare una società mondiale che sradica e ignora completamente le basi del DNA umano comportamento è ottimo materiale per la fantascienza, ma nel mondo reale è una follia. Da uomo di legge naturale si sforza di diventare più di quello che è. Lo fa perché anticipa questa volontà di migliorare la sua vita. Quando lo fa, così facendo, si contribuisce al progresso della società.

L'uomo è imperfetto (ringraziamo il nostro Creatore per questo) e desidera più di ciò che gli serve. E l'avidità è tanto una parte del suo carattere è il suo bisogno di respirare. L'uomo è anche benevola, e una volta le sue esigenze sono in generale soddisfatti, egli volentieri parti dei suoi beni, in primo luogo con la famiglia, poi con altri di sua scelta.

È possibile non più rimuovere questi tratti da uomo che si può fare di lui rifiutare il cibo o acqua. Per rimuoverli è privo lui il desiderio di creare e migliorare.

Gli Stati Uniti sono al crocevia di determinare la forma del suo futuro. Mentre l'agenda socialista è stato attivo qui per la parte migliore del 20 ^° secolo ( Lyndon B. Johnson Society 's Great, Franklin D. Roosevelt del New Deal ), in nessun momento ha il ritmo del cambiamento radicale stato così rapido come durante il primi 9 mesi della presidenza di Barack Obama. Come se rendendosi conto che le verità scomode devono prima o poi recuperare il ritardo con il suo programma, la velocità a rotta di collo delle riforme socialiste intraprese da lui sono destinati a raggiungere per quanto possibile, prima che l'elettorato si rende conto delle conseguenze delle sue azioni.

Con ogni tale riforma la rilevanza delle singole svanisce ulteriori e l'obiettivo del statalista è più vicino ad essere realizzato.

Mentre nessun leader credibile singolo è emerso in opposizione a questa agenda, l'elettorato è chiaramente prendendo piede e cominciare a stabilire teste di ponte in spingendo indietro su molte delle riforme. Ma la voce di un leader nella tradizione di Ronald Reagan è ancora di essere ascoltato. Quando lui / lei emerge, la battaglia si estenderà a riconquistare la stataliste i guadagni e puntando la nostra attenzione sulla scena mondiale, in cui la leadership americana ha disperatamente bisogno di essere ristabilito.

Gli Stati Uniti hanno guadagnato il diritto di essere la nazione dominante. Lo ha fatto riuscendo dove altri hanno fallito, creando una società e sistema di governo che riconosce e si allinea con il desiderio di libertà dell'uomo e la libertà. Così facendo ha creato grande prosperità e un tenore di vita per i suoi cittadini senza eguali in tutto il mondo. Si è guadagnata il diritto di guidare a causa della sua benevolenza verso nazioni meno prospere, avendo fornito influsso più positivo e un appoggio materiale per loro di qualsiasi altro paese e, di fatto, più di tutte le altre nazioni sotto la bandiera delle Nazioni Unite.

Ora il nostro futuro è tutt'altro che chiaro, il nostro destino lungi dall'essere sicuro. La forza e l'effetto della crescente opposizione al programma di Barack Obama la volontà di determinare in quale misura le nostre oscillazioni nazione nella direzione del collettivismo e il modo reversibile (se non del tutto), questi effetti sarà. Qual è la posta in gioco è niente meno che il cuore della nostra identità nazionale, i principi della nostra democrazia 200 + anni vecchio e il successo dell'esperimento che sono gli Stati Uniti d'America.

Sarà la storia mostrano l'era di Ronald Reagan di essere solo una ricaduta temporanea nella statalista di marcia verso l'imposizione eventuale ordine socialista al mondo? O servire come un testamento durevole del potere di convinzione e la forza dei nostri ideali che ancora una volta, adesso ho bisogno di esibire in difesa della nostra libertà, la libertà e l'identità nazionale?

La risposta può benissimo determinare il corso dei nostri prossimi 200 anni sia come gli americani o come cittadini del mondo.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

L'articolo può essere pubblicato con attribuzione e devono includere informazioni trackback

Articolo trackback: http://nakedliberty.com/2009/09/on-the-precipice

Pubblicità

Articoli correlati:

• Politicus: dell'Europa centrale e orientale Issue Paesi Warning Rare per gli Stati Uniti sulla politica russa (nytimes.com)
• Difesa di Obama Concessione Missile Contiene un'opportunità per la sicurezza europea (usnews.com)
• Commento: Perché i piani di Obama sono in stallo (cnn.com)
• Details Emerge della minaccia nucleare della Guerra Fredda Cuba (nytimes.com)
• In Kennedy, il rombo Last of the Liberal New Deal (nytimes.com)
• Harry Truman, libero marketeer? (marginalrevolution.com)
• Margaret Thatcher, Secret Defender Of Soviet Security (andrewsullivan.theatlantic.com)
• The Road Ahead In Kirghizistan (eveningwalk.blogspot.com)
• New Dawn (news.bbc.co.uk)

Essere socievole, Share!

•