Originally posted 2010-01-03 23:55:02. Publikowane przez Organizatora Blog post

przez Editor

NakedLiberty.com

03 stycznia 2010

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Uważam się zainteresowany i żywotny obserwator amerykańskiej debacie na temat reformy systemu opieki zdrowotnej. Po tym wszystkim, wynik bez względu na formę proponowanych zmian w opiece zdrowotnej sposób są dostarczane (jeśli w zasadzie wszystkie zmiany będą rzeczywiście być) będzie głęboko wpływać na nasze stosunki z naszymi lekarzami, a na pewno będzie miało wpływ na jakość opieki otrzymujemy od pracowników służby zdrowia.

Jednak, słuchając argumentów zarówno zwolenników i przeciwników wykorzystują w argumentując swoich stanowisk, trzeba się zastanawiać, czy każda strona jest w rzeczywistości omawiania ten sam problem. W jaki sposób ludzie z tego samego narodu mają tak diametralnie przeciwstawne opinie na temat tego samego problemu? Po tym wszystkim, nie ma ogólnie przyjętych społecznych zgoda na to, co dobre i złe? Na pewno nie osoba znaczącego wpływu w rządzie "ludu i dla ludu", a na pewno nie prawdziwy obywatel tego kraju, chciałby na nas coś, co potencjalnie może być szkodliwe dla naszych interesów i dobrobytu.

Więc coś innego musi być czai się w cieniu tej dyskusji i to coś ma zarówno kłamstwo u nasady, a także być tak subtelne i nieuchwytne, tak aby nie były wcześniej utwardzonych i sam były dyskutowane. To mroczne pojęcie musi być w rzeczywistości rdzeń przyczyniającym się do różnicy w argumenty po obu stronach debaty opieki zdrowotnej.

A tutaj znalazłem się zdezorientowani przez conspicuousness tego pojęcia pozornie iluzyjnego. To naprawdę nie jest trudno odkryć raz zrobić trochę krajowym introspekcję. W rzeczywistości jedyną rzeczą, która utrzymuje ją od bycia masowo narażony jest nasz strach przed podjęciem się z tym problemem i angażowanie się w poważnym dialogu na ten temat. Można stwierdzić, bardzo prosty - Amerykanie nie mają w kraju jednolitego zrozumienia i porozumienia w sprawie, co jest prawo wobec tego, co jest indywidualna odpowiedzialność.

Amerykańskie społeczeństwo nie ma ogólnie przyjętych ram odniesienia dla których dobro kończy i gdzie zaczyna się odpowiedzialność indywidualna. (Przy okazji, jeśli ktoś jest urażony z zrównanie uprawnień rządowych z dobrobytu, a następnie Wzywam ich do zapewnienia jasnej definicji jak dwa różne, tak jak ja jeszcze nie natknąć się na przekonującego argumentu, że rozróżnia się dwie). Bez uprzedniego ustanowienia powszechnie przyjęte ramy, każdy obywatel debaty na temat sprawowania rządów, czy związane z opieką zdrowotną, środowiska, kontroli systemów finansowych, zatrudnienia itd. nieuchronnie daremne. Nawet jeśli jego wynik jest rozwiązanie, że wiele lub nawet większość wsparcie ludzi, tych, które nie będzie zawierać znaczną pozbawieni praw ludność, według wszelkiego prawdopodobieństwa w aktywnej opozycji do przyjętego rozwiązania. Ciągłego krajowe zawody w przeciąganiu liny wyniki, z głębokimi podziałami, i ze znacznie produktywnej energii ludzkiej przegrał społecznej tarcia.

W tym czasie Amerykanów nie wie, kim są, są w ruchu, że utraciły one uziemienia w jakiejkolwiek fundacji, które mogą posłużyć im w określeniu ich przebieg i przeznaczenie. Fundamentalną częścią tego uziemienia musi być porozumienie w sprawie zakresu, w jakim Amerykanie pozwolą rządowi dochodzić kontrolę nad swoim życiem, nieuchronnie przez uzurpacji wolności jednostki i wolności. Definiując te granice Amerykanie wybiorą albo wrócić do swoich korzeni i zasad założycieli ograniczonego rządu oraz indywidualnych swobód i wolności, lub zabrania na globalnym doświadczeniu w socjalistycznej odnowy, który jest obecnie rozwijającej się w ramach UE i na całym szeregu krajów na całym świecie .

Wielu ludzi w USA patrzeć do Europy i UE za modelu społecznego uprawnienie godny naśladowania. Wiele z tych postępowych myślicieli zajmują eksponowane stanowiska w rządzie USA lub stanowiska, które mogą znacząco wpłynąć działań rządu. Ale jednocześnie wychwalając "jakość życia" cnoty, które przypuszczalnie są ważne (reklamowany 8 letnie wakacje tygodniu we Francji, opieki zdrowotnej powszechne w Wielkiej Brytanii i większości pozostałych krajów UE itp.), to łatwo przeoczyć nędzną gospodarczych w UE tempo wzrostu mniej niż połowę z USA (patrz tabela), stale wysokie wskaźniki bezrobocia, niskiego tempa tworzenia nowych przedsiębiorstw i innych czynników, które są bezpośrednim wynikiem niechęci do stolicy na całym kontynencie europejskim.

Europejskie ceny unijne dla bezrobotnych

Wiele tu zobaczyć UE jako eksperyment globalizacją szybki, jeden co niektórzy czują Ameryka musi aktywnie uczestniczyć w tak, aby nie pozostać w tyle. Ale niewielu amerykańskich pisarzy polityki rządu zagłębić się i otwarcie dyskutować mechaniki społecznych metod rozmieszczone i ogłoszone przez europejskich społeczeństw. Na przykład, socjalizacja z wielu usług i sił ekonomicznych w krajach UE (np. usługi medyczne, edukacja, transport, niektóre sektory produkcyjne itp.), jest powszechnie uznawany za niewykonanie lub przynajmniej produkcji sub-optymalnych rezultatów, do którego niski stopy wzrostu gospodarczego w krajach UE-15 jest jaskrawym dowodem.

UE-15 Tempo wzrostu PKB

Dowodów wskazujących na nędznych wyników ekonomicznych na początku marca 20 wieku socjalizmu w Europie Wschodniej, ZSRR, na Kubie, Mao w Chinach, Korei Południowej i innych krajów dostosowane są dziś odpowiedział z argumentami takich jak "tym razem zrobimy to lepiej, zrobi to inaczej. "Jeszcze nikt nie czyniąc tych argumentów nie jest w stanie jasno określić, w jaki sposób zostanie to zrobione. Jak, na przykład, będzie nowy globalny socjalistyczny wiele aby z twardą rzeczywistością zimno, że tylko system wolnorynkowy jest w stanie wyprodukować towary i usługi w obfitości potrzebne do zasilania bezproduktywne część świata z żywności, leków i produktów podstawowych niezbędnych dla ich przetrwania? Europejska słaby sub-2% wzrost gospodarczy jest ledwo w stanie nadążyć z własnym wzrostu populacji i potrzeb swoich obywateli. US darmo (zasadnie mówić) rynek jest nadal najbardziej efektywne w produkcji towarów i usług, iw ten sposób dostarcza świat kreatywnych nowych produktów i usług, nie wspominając o żywności i leków. Czyniąc to wciąż tylko sprawdzony i trwały pojazd, który tworzy wysokiej osobistego bogactwa dla inwestorów oraz tych, którzy tworzą nowe pomysły i produkty.

Zanim jedna rozpowszechniać bogactwo, trzeba najpierw zostać utworzony. Żadna ideologia nie może uzurpować sobie ten podstawowy fakt - że bez dobrego silnika gospodarczej, pociąg społeczeństwa nie mogą ruszyć do przodu, a na pewno nie może przekroczyć strome wzgórza przeciwności. "Każdemu według jego potrzeb" krzyk rajdy z marksistowskich ruchów socjalistycznych, może mieć znaczenie, gdy ktoś już produkowany, co zaspokaja tej potrzeby. "W przeciwnym razie jest to pusty slogan, pozbawione substancji, logiki i każdy założycielskim w rzeczywistości. W celu pomocy osobom z potrzebami, najpierw społeczeństwo musi produkować bogactwo, które pochodzi od stosowania zasad kapitalistycznych w produkcji towarów i usług. Dawniej, Ameryka była jazdy lokomotywa świata. I jak na ironię, to amerykański system rynkowy Opłata, która pozwoliła wysokiej myślenie globalne ideolodzy i zwolennicy nowego porządku socjalistycznego świata rozważać swoje postępowe programy, mając zupy podawane do nich z wolnym rynku kuchniach kapitalistycznych.

Silna wiara w systemie głębokich społecznych uprawnień jest chyba jeden temat, który najbardziej powszechnie określa progresywnego socjalizmu. Jak Amerykanie debatować swoje uniwersalne problemy zdrowotne, temat ten jest używany jako podstawowego argumentu przez zwolenników radykalnego zaangażowania wyższego rzędu rządową w sposób, w którym opieka zdrowotna jest dozowana i finansowane. Przeciwnicy są krytykowane jako nie posiadające uznanie dla, ani wrażliwość na nadrzędnego dobra publicznego, która pochodzi od systemu, który, jak twierdzą, tylko rząd mandat system może zapewnić. Po tym wszystkim, w jaki sposób każdy opieka osoba lub firma, dla dobra publicznego z równym zapałem jak robi rząd ludu? Bez względu na to, że nie można dowieść, wskazał, ani historycznie, ani w obecnym społeczeństwie, gdzie takie dobro publiczne nigdy rzeczywiście zostały dostarczone, skutecznie lub w inny sposób.

Wielki filozof i pisarz Ayn Rand ("Atlas zbuntowany") wymownie ułożone świat, w którym każda decyzja narzucona przez pozbawieni praw jednostki (czytaj: rządu, organem orzekającym, itp.), natomiast w każdym przypadku dla dobrych intencji dobra publicznego (lub przyjęte przez nią osoba definicja "dobra publicznego" powinno być), nieuchronnie powoduje szkodliwy zakłócenia w przepływie towarów i usług, naturalnie po podstawowe zasady prawa niezamierzonych konsekwencji. Każda kolejna decyzja próbuje naprawić poprzedni, tylko powoduje głębszy rozłam w bilansie naturalnej energii, która popycha człowieka do tworzenia i produkcji. Ostatecznie, bez wynalazku, produkcji i ludzi dążenie do poprawy siebie, społeczeństwo jako całość musi zwinąć tak, aby po pewnym czasie odbudować z ruin.

Jako niepraktyczne lub nieprawdopodobne, jak byłoby, chciałbym zaproponować, że żaden amerykański powinien przyczynić swój głos ani wyrazić swoją opinię na debacie opieki zdrowotnej bez pierwszego czytania "Atlas zbuntowany" i zapoznanie się z filozofią rdzenia obiektywizmu.

Jako jeden z moich przyjaciół i pisarzy znakomitych Nancy Morgan RightBias.com ujął to tak:

"Naród nie czytasz najprawdopodobniej skończy się przeżywania go."

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Norbert Sluzewski jest redaktorem NakedLiberty.com

Artykuł mogą być publikowane z podaniem źródła i musi zawierać informacje trackback

Trackback artykułu: http://nakedliberty.com/2010/01/public-good-and-the-law-of-unintended-consequences/

Podobne artykuły autorstwa Zemanta

• Europejskich grup biznesowych ostrzec UE nad protekcjonizmu ust telegraph.co.uk)
• Exposé z Daniel Hannan w "Dziesięć powodów, aby opuścić UE" w leftfootforward.org)
• My tylko przewidywania na rok 2010 i nie jest ładna (inquisitr.com)
• Wiara w wolnorynkowego kapitalizmu jest wynagradzany (kudlowsmoneypolitics.blogspot.com)
• Starszy i bliznami (news.bbc.co.uk)
• Najnowszy Koncesja opcja wchodzi w Panoramie (huffingtonpost.com)
• Euro: Rok Świń ust guardian.co.uk)

Być towarzyski, Share!

•