Considere: Em 4 de setembro de 1969, governador da Califórnia, Ronald Reagan assinou a lei da nação primeira lei do divórcio sem culpa . Legisladores da Califórnia fez do caso para o divórcio sem culpa com o argumento válido de que o divórcio sem culpa iria corrigir algumas situações mais desesperadas. Uma mulher que desejava uma família casada com um homem em um asilo de loucos, por exemplo. Quem não gostaria de fazê-la caso uma exceção? Quem não permitiria que esta mulher divórcio legal de um casamento que tinha deixado em funcionamento? O divórcio sem culpa foi promulgada para tratar dessas situações insustentáveis. Foi destinado a tratar a exceção, mas em vez disso, rapidamente se tornou a regra.

O divórcio sem culpa se espalhou rapidamente pelos Estados Unidos. Em 1985, todos os estados haviam decretado sem culpa a legislação do divórcio, exceto para Nova York. Esta política, promulgada em boa fé, enfraqueceu o conceito de família para o ponto onde o divórcio é agora a norma, não a exceção.

Um caso pode ser que o esforço para redefinir os papéis de gênero e ampliar o casamento para incluir gays também tem o potencial de se tornar a nova norma. E enquanto os poucos casos legítimos de confusão de gênero são realmente genuíno coração doloroso, a re-estruturação da nossa sociedade para acomodá-los resultará muito provavelmente na destruição da família tradicional e casamento.

Famílias tradicionais são a base sobre a qual nossa cultura e sociedade são baseadas. E o casamento é a cola que une estas famílias juntas. Com ataques duplos a partir da esquerda sobre essas instituições, a América enfrenta a possibilidade muito real de uma reforma radical. A reforma que está baseado nas necessidades de uns poucos à custa da maioria. Uma reforma que tem o potencial para destruir duas das instituições mais básicas e confiável da América.

A esquerda é implacável em seu desejo de redefinir a sociedade. Faturando-se como campeões dos oprimidos, a esquerda tem feito progressos significativos em rotular quem discorda com a sua agenda como sendo motivado pelo ódio e pela ignorância. Objeções genuínos baseados na fé, história, bom senso e moralidade são ignoradas como a esquerda se concentra o debate sobre a situação da 'vítima'. É uma bem-sucedida, a estratégia política provada. Afinal, como David Horowitz aponta, "O apelo para ajudar os oprimidos e defender as vítimas ressoa com todos os americanos."

A esquerda atingiu a superioridade moral nesta batalha cultural. E eles vão continuar a mantê-lo enquanto o foco é sobre as supostas 'vítimas' e não sobre algumas questões básicas que estão sendo deixadas de fora da equação. A saber: A que custo?

Será que os sentimentos da minoria de gays e transexuais sobrepujar os direitos da maioria dos heterossexuais? Os sentimentos de 6 anos de idade, Joseph Romero, oops, Josie mandado Romero indefinição dos papéis de gênero de todos os cidadãos? Será que os desejos dos casais homossexuais para atingir mandado de legitimidade social à destruição através de redefinição da tradição secular do casamento? E, finalmente, quem vai pagar os custos reais quando esses experimentos sociais falham?

Estas são questões que precisam ser resolvidas antes de a esquerda consegue formar seu admirável mundo novo. Um mundo que atende aos sentimentos de uns poucos à custa de todos os outros. Um mundo onde a lealdade a Deus ea família seria substituída por correção política e transitórios experimentos sociais. Um mundo onde a família tradicional eo casamento são consideradas discutíveis e América se transforma em um país sob os homens em vez de Deus.

Caixa de Pandora foi aberta. Resta ver se podemos fechá-lo. Pinga, pinga, pinga.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Artigo publicado com autorização do autor

Artigos relacionados por Zemanta

• Último teste para a igreja, o estado (timesunion.com)
• Taxa de divórcio mais elevadas nos Estados que Marriage Ban Gay (politicalwire.com)
• Gwyneth Paltrow junta Nicole Kidman em 'The Girl dinamarquês (cinematical.com)
• 12 Razões Pelas Quais o casamento gay deve ser ilegal (thisrand.com)
• Frase do dia: Ted Olson em "The Case conservador para o Casamento Gay" (themoderatevoice.com)