Originalmente postado 2009/07/26 19:18:49. Republicado pelo Promotor Post ao Blog

por Scott Spiegel
ScottSpiegel.com

Cinco meses após a lei de estímulo foi aprovado, agora podemos dizer que temos testemunhado os seguintes sub-estimulantes resultados.

Folhas de pagamento estão caindo mais do que o previsto, com os empregadores ter cortado 467.000 empregos em junho, após um declínio 322.000 postos de trabalho em maio. Empregos nas fábricas caiu 136 mil depois de deixar 156 mil em maio.

O desemprego está em 9,5%, o maior nível em 15 anos, e está projetado para exceder os 10% até o final de 2009. Alguns economistas esperam que ela permaneça em níveis historicamente elevados por anos.

A semana de trabalho média é de 33 horas, o mais baixo em 45 anos.

Média de ganhos semanais são para US $ 611.

A dívida nacional é 11,5 trillion dólares. O Escritório de Orçamento do Congresso prevê que o défice para 2009 será quase US $ 2 trilhões e em 2010 para mais de US $ 1,4 trilhão.

O Tesouro está aumentando a sua venda de dívida para pagar os gastos. Tesouro ofereceu US $ 1 trilhão em notas e títulos no primeiro semestre de 2009 e planeja oferecer mais US $ 1 trilhão até o final de 2009.

Colin Powell, de todas as pessoas, está alarmado que orgia de gastos de Obama pode ser inchaço do governo ea dívida nacional: "Estou preocupado com o número de programas que estão sendo apresentados, as contas associadas a esses programas eo governo adicional que será necessário para executá-los ... [Temos] uma enorme, enorme dívida nacional que, se não pagar por [ele] em nossa vida, nossos filhos e netos e bisnetos terão que pagar ... "Agora, ele nos diz !

Jared Bernstein, conselheiro econômico-chefe Joe Biden, cujo escritório está a gerir o estímulo, diz: "Ele está trabalhando, está comprovadamente funcionando." De acordo com Bernstein, US $ 200 bilhões em dinheiro do estímulo já tenha sido obrigado ou gasto. Caso encerrado!

Nota para Bernstein: A fim de demonstrar a causalidade, você tem que mostrar que: (1) havia uma causa, (2), houve um efeito, e (3) a causa influenciado o efeito. Os defensores do pacote de estímulo ainda estão presos em # 1: a partir de junho, apenas 10% de todos os fundos de estímulo foram distribuídas. 200 bilião dólares de Bernstein "obrigado ou gasto" figura-só lembrar da administração "trabalhos salvos ou criados" tropo-não é confiável, porque a administração já foi apanhado a mentir sobre o dinheiro empenhado em projetos de gastos.

Dado o enorme fracasso do pacote de estímulo, naturalmente democratas no Congresso querem ... outro pacote de estímulo! De acordo com a Casa líder da maioria Steny Hoyer, "Precisamos estar abertos a ... mais ação." O senador democrata Sheldon Whitehouse disse que um outro estímulo "provavelmente ocorrerá no final do ano." Segundo escalão do Senado democrata Dick Durbin disse que deixaria todas as decisões sobre como passar outro pacote de estímulo à "avaliação do presidente" e todos nós sabemos como cauteloso Barack "contenção orçamental" Obama será. Stan Collender, analista de orçamento do Congresso anterior, disse que um outro pacote de estímulo pode ser possível se a economia piora: "Neste momento, não parece ser justificada ... Venha de Setembro, que poderia ser."

O pacote de estímulo primeira foi "um pouco pequeno demais", de acordo com Laura Tyson, membro do conselho econômico de Obama Recovery Advisory. Paul Krugman escreve no New York Times, "OK, o relatório de quinta-feira de empregos resolve-lo. Nós vamos precisar de um estímulo maior. "Biden conselheiro Bernstein diz:" Não há pacote de estímulo concebível na face da terra que seria totalmente compensada a mais profunda recessão desde a Grande Depressão. "

Vejamos: o projeto de estímulo cometeu um registro $ 787 mil milhões em gastos. Tyson diz que deveria ter sido "um pouco" maior. Congresso democratas e Krugman queria muito maior. Bernstein admite que teria de ser infinitamente grande para trabalhar. Podemos dar o prêmio de Bernstein honestidade inadvertida em um presente?

O argumento decisivo que o pacote de estímulo foi um fracasso abjeto e que um outro pacote de estímulo seria uma repetição falha é o fato de que Wall Street atingiu apenas uma semana 10-baixa após fala de um segundo pacote de estímulo recentemente começou. Amadores analistas sugerem que avisa sobre outro pacote de estímulo está fazendo os investidores nervosos, porque-get this-isso mostra que a economia não pode estar se recuperando. De acordo com Hugh Johnson, da Johnson Illington Advisors, "Quando há uma conversa sobre um outro plano de estímulo, que acrescenta combustível a esse fogo, intensifica as preocupações sobre o momento ea força da recuperação".

É possível, logo que possível, que os investidores estão nervosos, não porque o Congresso "sugerindo um segundo pacote de estímulo implica que a economia não está se recuperando, que eu acho que eles podem descobrir por conta própria, mas porque o Congresso está a dar indicações a um segundo pacote de estímulo ?

Se os democratas não estão convencidos por republicanos o argumento, apoiado por amplos dados históricos, de que gastar grandes quantidades de riqueza ainda não criou não estimular a economia no longo prazo, poderiam, pelo menos, admitir o seu pequeno experimento falhou e tentar o republicano opção para uma mudança?

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Scott Spiegel é o editor de ScottSpiegel.com

O artigo foi publicado com permissão

Seja Share, sociável!

•