最初发布2010-01-03 23时55分02秒。 通过博客文章发起人再版

由编辑

NakedLiberty.com

2010年1月3日，

。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。

我认为我是一个对美国医疗改革辩论的兴趣和既得利益的观察员。 毕竟，任何形式的方式保健建议修改的结果（如果其实任何变化确实可）交付将深深影响我们与我们的医生的关系，并肯定将有一个对护理质量的影响我们收到来自健康服务的专业人员。

不过，听的支持者和反对者都在争论各自的岗位上使用的论点，不知道是否每一方其实是在讨论同样的问题。 怎么能同一个国家的人民都在同一问题上的这种截然相反的意见？ 毕竟，不存在一个普遍接受的，什么是好的和坏的社会共识？ 当然，在政府没有重大影响力的人“的人，为人民”，当然这个国家没有真正的公民，希望在我们的东西，它可能会损害我们的利益和福祉。

所以别的东西必须潜伏在这次辩论中的阴影，这东西有谎言都在它的根，也是如此微妙和难以捉摸的，所以没有以前浮出水面，本身已经辩论。 这阴暗的概念必须是事实上的核心因素，对医疗保健的辩论双方的论据中的差距。

在这里，我发现自己这个看似虚幻的概念惹人注目的困惑。 这真的不是很难发现，一旦你做一个国家内省位。 事实上，唯一保持它被大量暴露的是我们对这个问题的头部和从事有关的严重对话框的恐惧。 可以说很简单 - 美国人没有一个全国统一的认识，并达成协议，什么是对什么是个人责任的权利。

美国社会没有普遍接受的福利结束和个人责任的开始参考帧。 （顺便说一下，如果有人得罪等同政府的权利与福利，然后我要求他们提供一个明确的定义如何在两个不同的，因为我还没有遇到一个令人信服的说法，两者之间的区别）。 不首先建立一个公认的框架，任何有关治理国家的辩论，无论涉及到医疗保健，环境，金融体系，就业等方面的控制必然是徒劳的。 即使其结果是，许多甚至大多数人民的支持，那些不这样做将包括一个重要的所有积极反对派接受的解决方案的可能性被剥夺权利的民众，一个解决方案。 一个持续的国家拔河的结果，具有深刻的分歧，并与多生产人类失去了社会摩擦的能量。

在这个时候，美国的不知道他们是谁，他们是在不断变化，他们已经失去了其在任何基础，可以引导他们在确定自己的课程和命运的接地。 这个接地的基本组成部分，是一个程度上的协议，美国人将允许政府控制自己的生活主张，不可避免地被侵占的个人自由和自由。 通过确定这些边界的美国人会选择要么回到自己的根和有限的政府和个人自由和自由的创始原则，或走上社会主义复兴的全球性的实验，目前在欧盟内部和整个国家的数量在世界各地展开。

许多在美国寻找到欧洲和欧盟值得仿效的模式作为一种社会权利。 这些许多进步思想家举行的显眼位置，这样可以大大影响政府的行动在美国政府或立场。 不过，虽然歌颂的“生活质量”的美德，他们认为是重要的（吹捧在法国的8个星期的暑假，在英国和其他大多数欧盟国家等的普及卫生保健），方便，他们忽视欧盟的悲惨的经济增长率不到一半美国（见表），一贯的高失业率，低利率创造新的业务，以及其他因素，这是资本反美情绪在整个欧洲大陆的直接结果。

欧盟的失业率

许多人在这里看到，欧盟作为一个高速全球化的实验，其中一些认为美国必须积极参与，以免留下。 但一些美国政府的政策作家深入和公开讨论的部署和整个欧洲社会公布社会方法的力学。 例如，许多服务和在欧盟国家的经济力量（如医疗服务，教育，交通，某些制造业等）的社会普遍接受的是未能或者，在一个次优的结果最低，其中低在欧盟15国的经济增长率是一个明显的证明。

欧盟15国国内生产总值增长率

证据指向早期的20世纪横跨东欧，苏联，古巴，毛泽东时代的中国，韩国和其他不结盟国家社会主义三月悲惨的经济结果是今天反驳论点，如“这个时候我们会做的更好，我们会做不同的。“然而，这些论点是没有人能够阐明这将如何进行。 例如，如何将坚硬冷酷的现实社会主义新的全球秩序的协议，只有自由市场制度是能够产生的丰富的商品和服务的需要提供食品，药品和必要的基本产品非生产性部分的世界为自己的生存？ 欧洲的微弱分2％的经济增长是勉强能够保持本国人口的增长和其公民的需要。 美国的自由市场（合理说话）仍是最高效的商品和服务的生产，这样做有创意的新产品和服务提供的世界，更何况食品和药品。 这样，它仍然是唯一行之有效的和可持续的创造个人财富的投资者和那些创造了新的思路和产品的高的车辆。

才可以分配财富，首先必须创建。 任何意识形态可以夺取这一基本事实 - ，如果没有一个良好的经济引擎，火车社会不能前进，一定不能跨越逆境的陡峭的山坡。 “每个根据自己的需要，”马克思主义的社会主义运动的口号，只能有这意味着一旦有人产生满足这种“需要”。否则，它是一个空洞的口号，缺乏实质内容，逻辑和任何成立在现实中。 为了帮助有需要的人，首先是社会生产的财富，它制造的商品和服务的资本主义原则的应用。 从历史上看，美国一直是世界传动电力机车。 具有讽刺意味的​​是，它是美国的收费市场体系，高思维全球理论家和社会主义新的世界秩序的支持者已经获准去思考他们的进步议程，而有汤担任他们从自由市场资本主义的厨房。

在深刻的社会权利体系中的一个坚定的信念可能是最普遍的定义进步的社会主义的一个主题。 作为美国人他们普遍的医疗保健问题进行辩论，这个主题是用来支持保健配方和资助的方式提出了更高的政府为了根治参与那些作为基础参数。 对手嘲笑有没有升值，也从一个系统，他们声称，只有政府授权的系统可以提供的凌驾性的公众良好的灵敏度。 毕竟，任何个人或公司为公众利益同样的热情照顾人民的政府吗？ 没有，没有证据可以指出的问题，既不是历史也不是在当今社会中，这种公共利益实际上已交付，有效地或以其他方式。

伟大的哲学家和作家安·兰德（“阿特拉斯耸耸肩”）雄辩地阐述了世界的每一个决定由被剥夺权利的实体（读：政府，领导机构等）的罚款，而在每个用心良苦的公共利益（或什么“公共利益”应该是）实体的个别定义，不可避免地造成有害干扰，在货物和服务的流动自然意想不到的后果“的基本原则。 试图纠正以往的每个随后决定，只能导致更深的裂痕中的自然能源，推动人类创造和生产的平衡。 最终，没有发明，生产和人力驱动器，以提高自己，作为一个整体的社会必须在一段时间后崩溃，以重建它的废墟。

因为这将是不切实际或不可能的，我会建议没有美国应该贡献自己的一票，也表达他们的意见，对医疗保健的辩论没有一读的“阿特拉斯耸耸肩”，熟悉与客观的核心理念。

正如我的朋友和优秀的作家之一的南希·摩根RightBias.com说：

“不读它的人可能会最终住吧。”

。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。

诺伯特Sluzewski编辑NakedLiberty.com

文章可以发表与归属，并必须包括引用的信息

文章TRACKBACK： http://nakedliberty.com/2010/01/public-good-and-the-law-of-unintended-consequences/

Zemanta的相关文章

• 欧洲商业团体警告欧盟在贸易保护主义 （telegraph.co.uk）
• 揭发丹尼尔汉南区的“十大理由离开欧盟” （leftfootforward.org）
• 我唯一的预测，2010年，它是不漂亮 （inquisitr.com）
• 在自由市场资本主义的信心正在奖赏 （kudlowsmoneypolitics.blogspot.com）
• 老年人和伤痕累累 （news.bbc.co.uk）
• 最新公众股权租界进入焦点 （huffingtonpost.com）
• 欧元：猪年 （guardian.co.uk）

善于交际，分享！

•